“Ciclismo de youtube”, me gusta cómo suena

6
4
vistas

Escribía Ander Izaguirre en su libro “Plomo en los bolsillos” que a Fausto Coppi le jodía mucho correr en compañía, de ahí las cabalgadas de 200 kilómetros que le auparon como el primer grande de la historia del ciclismo. Aquellos años de posguerra, los héroes de blanco y negro practicaban un ciclismo que hoy queremos ver, pero que la realidad nos niega con vehemente reiteración. Una realidad como veremos, muy diferente.

Las cosas no tienen nada que ver con aquello. El ciclismo como deporte agonístico, de dimensión individual y sello eterno no es el de ahora. No se le asoma. Que es peor el de ahora, depende. Los puritanos de la técnica, estrategia y cálculo ven aquello como nota exótica, tiempos que quedaron atrás para siempre. Lo de ahora es rallar la perfección, aclimatar el ciclista, darle forma y moldearlo en todas las circunstancias. Ciencia que calza culotte.

En esta Vuelta a España los comentarios en torno al recorrido trazado no son los mejores, no al menos desde el círculo de puretas. Al iniciar la carrera, ya expusimos lo que pensábamos. Casi dos semanas después no ha variado en exceso nuestra percepción, aunque la carrera está bonita. Se ha venido a llamar despectivamente “ciclismo de Youtube”. Bueno, es una apreciación como cualquier otra. Me gusta cómo suena. Hoy todo parece hacerse con la óptica del megasitio de vídeos o de los programas de zapping de la televisión. El impacto cuenta por cuatro. Eso viola las más sencillas normas de reparto del espectáculo que a todo buen aficionado le gusta cuando presencia una etapa.

Sin embargo convendría preguntarse una cosa. ¿Hay alguien capaz en el pelotón de plantear los órdagos de Fausto Coppi?. Absolutamente no. Las gestas de antaño se cuentan con los dedos de una mano. Dos recuerdo en menos de un año. La de Andy Schleck camino del Galibier y Thomas De Gendt en el Stelvio. El resto es un insulto a los grandísimos puertos de la historia del ciclismo. Por nuestros ojos han pasado ascensiones sin pena ni gloria a Tourmalet, Aubisque, Croix de Fer y otras franquicias.

Si ello ocurre en el Tour y en el Giro, que se corren más a cuchillo, qué no pasará en la Vuelta. Es que sencillamente no hay nadie que sepa o pueda liarla de lejos. Por ejemplo, pongamos Alberto Contador. ¿Necesita el madrileño atacar de lejos camino de Ancares o de los Lagos?. No. La igualdad del ciclismo actual, y también la calaña, quizá más conservadora, del personal, hace que tengas mucho más que perder que no ganar. No sirve en ello el cariño y caché que te ganes del público, éste no engrosa el palmarés aunque visto de alguna manera sí puede dotar con generosidad tus emolumentos.

Ante tal disyuntiva la Vuelta ha optado por el “ciclismo de Youtube”, si bien no conviene olvidar lo que viene ahora. La organización de la “roja” habrá pensado mejor ganarse con flashazos al aficionado advenedizo, mucho llegado del fútbol que cada vez peor le trata, que mantener los que ya tenemos seguros. Por ello han optado por esta vía. Luego cuando acabe la carrera, que hagan cuentas y vean si esta “semi traición” al ciclismo les ha salido bien.

6 COMENTARIOS

  1. Gracias por la mención, Iban. Me gusta la etiqueta "ciclismo de Youtube". A mí me parece bien que en una gran vuelta de vez en cuando metan finales en subidas cortas y explosivas, pero lo de esta Vuelta me parece excesiva. Parece un critérium, con los ciclistas a la caza de bonificaciones. Tengo ganas de que lleguen las etapas de montaña con más fundamento, sobre todo en Asturias. Mi pronóstico es que Purito petará y Contador ganará la Vuelta. Veremos.

  2. Yo creo que la Vuelta simplemente se ha adaptado a lo que hay. En los últimos años hemos visto muchísimas etapas de grandes vueltas de 3, 4 o 5 puertacos y ver cómo al final se lo juegan todo en los últimos 3 km. Y eso es una decepción detrás de otra para el aficionado. Al menos ahora ya sabes lo que hay, y hay que reconocer que este tipo de ciclismo está atrayendo a nuevos aficionados que al final son la base de este deporte que se alimenta única y exclusivamente de la publicidad. Yo también echo de menos ataques como los de de Gendt o A. Schleck pero es que de todas formas ya hace muchos años que son un rara avis.

    • Lo he leído Iván. Muy bueno. No sé cómo sentará a los puretas que les llames "vieja escuela". No obstante a partir de mañana tienen tres etapas de perfil tradicional. A ver qué tal

  3. Creo que en el ciclismo actual se corre pensando demasiado en el día siguiente. Se miran, se vigilan… se temen y atacan cuando todo está más o menos hecho. Ahora mismo en esta Vuelta queda mucha "tela que cortar".

Deja un comentario