Desmontando un diablo llamado (anti) dopaje

También te podría interesar...

  • David

    ¿El deporte de élite es malo para la salud?

    Hace poco, se hizo un estudio sobre la esperanza de vida de personas que fueron ciclistas profesionales.

    Y con tal estudio, se llegó a la conclusión de que la mayoría, vivía más tiempo y con mejor salud que las personas que no fueron ciclistas profesionales.

    Dejando por los suelos la teoría de que el deporte de élite (en este caso se estudió a ciclistas) es malo.

    P.D: No me pregunteis en que periódico leí la noticia, porque no lo recuerdo.

    • Pues David, eres la primera voz que desmonta esta teoría, la verdad es que yo hago deporte popular, y el mal cuerpo que te deja una maratón no puede ser nunca bueno para la salud. Imagínate hacer ese esfuerzo un día y otro y otro, además obligado a no cejar en el esfuerzo

      • David

        Si yo llego a la mismo conclusión. Algún día, después de montar en bici se me pasa por la cabeza, que me quité 10 ó 15 años de vida. Entonces, ¿Qué no serán los ciclistas?

        Pero, susodicho estudio, nos deja el mito por los suelos.

        jajaja

        Por cierto, fué en el País, donde leí la noticia.

        • yo no sé ese estudio cómo es, pero me parece que dista mucho de la realidad

  • david

    Aquí dejo el enlance, para los que les pique la curiosidad. Si no hay inconveniente por su parte, Sr. Vega.
    http://elpais.com/diario/2011/02/28/sociedad/1298

  • Valentín

    El tema del estudio que comentas parece muy relativo. Es más, no habla de aspectos fisiológicos, cosas que sí hace el libro, si no de aspectos estadísticos. Hay que matizar, como matiza el propio artículo que entran en juego factores como el estilo de vida. Si uno que fuma diez cigarrillos muere después que uno que fuma dos cajas, no vamos a decir que fumar diez cigarrillos es bueno. En el libro se habla por ejemplo de los efectos del deporte de alto rendimiento en el sistema inmunitario.