Connect with us

El hueco de @ciclismo2005

JoanSeguidor.com

El hueco de @ciclismo2005

Mediolanum – Giro

Conocí el blog de Ciclismo 2005 durante el Tour de Francia de 2007, más o menos a la altura de los Pirineos. Para entonces la carrera ya no se sostenía con el positivo de Vinokourov y la inminente expulsión de Michael Rasmussen. Recuerdo cómo presentaba la previa de esa etapa que finalizó en el Aubisque. Algo así como “veré la etapa como quien presencia un documental de La 2 y sus animalillos”. No se pudo ser más gráfico. Entonces el autor de este sitio, siempre anónimo, siempre en bambalinas, ya tenía en Alberto Contador un objetivo de ardiente deseo.

Cancellara, uno de sus últimos despieces

Cancellara, uno de sus últimos despieces

Esta semana nos sorprendió la forma en cómo deshizo el camino que como el propio nombre del espacio indica arrancó hace ochos años. Fue a los males del ciclismo lo que la quimioterapia a ese horror llamado cáncer. Arrasaba con todo y en ocasiones no distinguía. Si éste se relaciona con tal médico y aquel es amigo de éste, ese médico le raciona el dopaje al tercero. ¿Por qué? Por que sí, por que no puede ser de otra manera, por que el mundo esa así, redondo y gira y gira.

No obstante tuvo sus niñas bonitas, Oscar Freire por ejemplo. Que nadie se lo tocara. Era un divo. No le recuerdo una mala palabra para con el cántabro ya retirado, y de gira en la presentación de su biografía. No cupo duda que Freire fue un grande, que jamás se le vinculó a nada raro, pero a otros tampoco y no mostró la misma contemplación. Por ejemplo Carlos Sastre. Recientemente en su ojito derecho parpadearon Nairo Quintana, Andrey Amador y Angel Madrazo, tres ciclistas integrados en un equipo que siempre fue diana de sus más ácidas entradas. En un término ambiguo se situaron Phiippe Gilbert y Denis Menchov. Con el resto habitualmtne se despachó.

Señaló e incluso emborrónó a más de uno. Me preguntaban que quizá ahí residiera el motivo de su cese en la escritura, que por cierto no estamos seguros de que sea definitivo. La verdad es que fueron tantos los charcos que abordó que algo debió tener de sólido para escribir con tal dureza y aguantar  ocho años con un buen pelotón teniéndole ganas. Él en su capitulada despedida argumenta cansancio personal. Sólo él, dónde quiera que viva y esté lo sabe.

Mención a parte le despertaron los periodistas, especialmente su “linchado de cabecera” Carlos Arribas, la mejor pluma que describe este mundillo para un servidor. Arribas con sus humanas  imperfecciones fue su bestia negra. Al resto repartió bien, a veces con razón -menuda fauna abunda-, pues el “pesebrismo” debe ser algo que entra en los manuales de facultad. A veces entró incluso más allá y describió a alguno como un retrasado mental. Sus entradas políticamente incorrectas sí le valieron algún aplauso internacional, tan decepcionados con el ocultismo mediático que rodea el deporte español. Hace poco lo describían como «una fuente increíblemente profunda de la verdad del dopaje en España».

Y es que ahí es donde se perdían sus buenas entradas, en las formas. La que se lió no hace mucho con las llamadas de Escuredo y Efuemiano. Y sólo es un ejemplo. Era sectario y duro, no admitía matices en muchos temas escabrosos. Con un servidor tuvo intercambio de tweets siempre correctos, pero a muchos les crujió con saña y en público, pues no eran pocos los que le siguieron. Sea como fuere se va un tipo que sinceramente creo que echaremos de menos, que manejó el lenguaje con terrible maestría y brutal pegada. No dejó indiferente y ahora se celebra y se lamenta a partes iguales su ausencia.

Labrava
Continuar leyendo
Te puede interesar...
5 Comentarios

5 Comments

  1. Nicolás Van Looy

    21 de abril, 2013 at 11:53

    Estoy de acuerdo en que se le echará de menos por su contenido, pero nunca me gustó su estilo. Creo que se puede contar lo mismo sin necesidad de faltar y/o insultar. No me gustaba y no me gustó. Personalmente, no me gusta ese tipo de periodismo que convierte todo en un 'Sálvame'. Y, desde mi modesta opinión, el fin nunca justifica los medios y el periodismo no puede ni debe de ser anónimo y mucho menos cuando lo que se hace es acusar y criticar a terceros. Eso es algo que SIEMPRE debe de hacerse a cara descubierta. En fin… es mi opinión personal con la que creo que la mayoría (viendo lo mucho que se le ha nombrado esta semana en las redes sociales) no estará de acuerdo ya que he visto que se le tenía en alta estima.

  2. Jordi Alba

    21 de abril, 2013 at 22:43

    Yo soy de los que lo celebran. Aunque es verdad que iba bien leer el blog para enterarte de cosas que en ningún otro sitio te enterabas, considero que el dueño del blog era un iluminado. Sólo lo que él decía era verdad y si no estabas de acuerdo no tenías ni idea. Aparte de eso era un irrespetuoso y tenía muchísimas fobias y manías. Como por ejemplo poner el grito en el cielo porque la MSR se disputaba este año en domingo y no en sábado. Además, si se quiere hacer un favor al ciclismo, lo bueno sería destapar los casos de dopaje en todos los deportes. Si sólo se destapan los casos de dopaje de ciclismo ello contribuye al pensamiento generalizado de que es un deporte sucio y los demás son limpios.
    El fin no justifica los medios, me parece muy bien que destape asuntos oscuros, pero siempre desde el respeto y la educación.

  3. Martin

    22 de abril, 2013 at 11:30

    La realidad es que, estilos, formas y tonterías de ésas aparte, fue el único que supo decir en 2007 cosas que Arribas y los demás, con toda la información que manejan, no dijeron hasta 2011.
    Que Arribas no haya contado el episodio de los corredores gritando "Luigi Luigi" a Cancellara, y que Sergio lo contara el mismo día, da una idea de la catadura moral de cada uno.
    Tampoco recuerdo ningún análisis de la sentencia de Contador como la suya en ningún periódico, ni blog, nacional. ¿Alguien publicó los artículos referentes a sus niveles de plastificantes?¿Las estadísticas a nivel nacional de carne contaminada? NO. Lo único que se publicó fue que el TAS dijo que no se dopó, algo que es falso, como se puede leer en la propia sentencia.
    En cuanto al "Están todos menos Valverde", mejor no hablar.
    Y ya por último. Sergio lee el ciclismo muchísimo mejor que los que escriben de ciclismo en los medios que manejamos. Sabe mucho más que los idiotas que comentan las carreras en teletenis. Conoce a los corredores. Sabe cuándo uno ha corrido bien y cuándo no. Vamos, se aprende muchísimo más de ciclismo con él que con cualquier otro periodista/bloguero.
    Vamos, será muy talibán, muy políticamente incorrecto, será como la quimioterapia, pero por lo menos, es el único que trata al doping como al cáncer, es decir, como una enfermedad que va a matar a este deporte. Porque los demás no hacen más que mostrar su disgusto cuando alguien como Valverde, dopador profesional no confesado, pierde una Lieja.

  4. Talin Alexanco

    22 de abril, 2013 at 11:44

    Escribes bien. Comparto muchas de las cosas que dices. Espero continiudad.

  5. jordi alba

    23 de abril, 2013 at 9:39

    Martin no son tan tonterías cuando te das cuenta de que a algunos corredores los machaca hagan lo que hagan y a otros, igual de sospechosos o más, los protege.

    Es decir, valoro que denuncie algunos casos oscuros pero critico que no use el mismo rasero para todos.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Más en JoanSeguidor.com

Podcast GIRO ITALIA

Facebook

Lo más popular

Categorías

Inicio