El Mundial se gana con grandeza

También te podría interesar...

  • david llorente

    en 2003,valverde dio el golpe definitivo.batir a bettini y van petegem no es poca cosa…no gano por respeto a astarloa..y en 2004 mas aun…cuando pudo ganar el y curro para freire..y en 2005 no me digas…sin competir 2 meses por lesion va al mundial de madrid que no le favorecia y a falta de 300m era campeon..pero boonen le gana a 100m.siendo segundo en una volata con todos los sprinters ojo….es cierto que por errores suyos o mala suerte no ha podido ser mejor..en condiciones normales debio ganar en 2012 y 2013 como minimo…y en 2004…….ahi…ahi..valverde se ha ganado a pulso ser el corredor mas temido y vigilado en estas carreras..esa es su condena.que bajando no le iban a dejar atacar…kiato tenia un poco de mas libertad que el..y le salio bien..el oro de valverde por desgracia ya paso…lo tuvo en 2012,2013,2003…por eso es tan dificil ganar un mundial..porque genios como valverde,jalabert,purito,indurain,zabel,etc no lo tienen,y gente como brochard,ballan,etc si..asi es el deporte…2 mas 2 no siempre son 4

    • David

      Deacuerdo contigo, amigo David, en cuanto a la vigilancia que reciben los corredores que se consideran principales candidatos a ganar un mundial.

      Seamos sinceros y justos, si por ejemplo Valverde o Cancellara o Rui Costa o uno de los grandes favoritos, salta al mismo tiempo que Kiatkowski, no llegan escapados a meta, porque el resto de selecciones hubiese tirado a muerte para que no se fueran. Kiatkowski es muy buen ciclista, pero no entraba en el saco de los que en teória eran los principales candidatos al triunfo.

      Y antes de que alguien se lo agarre con papel de fumar, este señor es merecido vencedor, ya que ha demostrado saber como y cuando atacar, además de tener fuerzas para ello. Pero en próximas ocasiones se verá si se le deja ir con tanta alegría.

  • Pingback: ¿Se le pasó el arroz a Valverde? - Ciclo21()