Connect with us

¿Por qué Nairo no mereció ganar el Giro?

Ciclistas

¿Por qué Nairo no mereció ganar el Giro?

Cruz – LEadboard2 Post
Tiempo de lectura:2 Minutos

Encantado de haber sido capaces de mantener esa segunda posición” Eusebio Unzue

A veces no hay más ciego que el que no quiere ver, pero la verdad en este deporte y en general en la vida es tozuda, no por negarla, desaparece o se a traga la tierra, al contrario, vuelve y vuelve, rompe cualquier resistencia, y acaba imponiéndose, como el clavo entra en la rueda.

Yo sé que Eusebio Unzue es una institución en esto del ciclismo, que su estructura es perenne en el mundillo, que ha sobrevivido a guerras mundiales, a veces porque no le han salpicado, otras porque sabe ponerse de perfil como nadie, pero eso, el ponerse de perfil, puede servir a veces aunque no siempre.

En “chez Unzue” no se conoce la autocrítica, ese preciado bien que tan sencillo es de poner sobre la mesa, pero que tanto y tanto cuesta. Que Unzue diga a Laura Messeguer, en los micros de Eurosport, bajo el podio del Giro, que está encantado de hacer segundo es un puñetazo en la inteligencia del que está viendo la televisión en este momento, la más burda salida para esconder unas carencias obvias en cada día de carrera y en especial en esos momentos que consideramos clave en la decisión de cualquier grande.

Cuando Nairo dijo que quería intentar el doblete con intención de ganarlo, se metía, quizá sin saberlo, en un laberinto complicado de gestionar. Cuando vamos camino de los veinte años del último ciclista en lograr algo así, Pantani en 1998, es por algo. Las cosas no son porque sí, Alberto Contador puede dar fe de lo que cuesta buscar ese doblete.

Castelli LDB-01

Quizá inspirados en la experiencia del madrileño hace un par de años, en Movistar pensaron que para ganar el Giro no era menester poner a Nairo al 100%, craso error. El colombiano fue un quiero y no puedo en gran parte de la carrera, sobre todo en las montañas, donde se le vio carente de pegada, salvo en el Blockhaus, hace un par de semanas, cuando pensamos que el boyacense lo iba a tener casi en plata, incluso con un par de cronos por medio.

Porque Nairo ha tenido montaña, quizá no tanta como otras ediciones, pero montaña ha tenido y de la buena. Una montaña en la que fue arrugado, sin chispa ni capacidad para desbordar y lo que es peor sacando a relucir un talante que no nos gustó nada, el de un ciclista con un tic en el brazo, pidiendo el relevo a cada segundo, tras pingües y tímidos relevos por su parte, yendo de rosa, para más colmo.

El Nairo especulador y ramplón que durante el pasado Tour salió a relucir, ha tenido su máxima expresión en esta carrera. No sé si es que no se encontraba o que corría con la vaga esperanza de que otros le hicieran el trabajo, pero el merecimiento que se le atribuye a un posible ganador, él en ningún momento lo mostró, salvo en Blockhaus, y puede herir más o menos esta aseveración, pero es tan real como cierta, lo hemos visto y padecido, casi lo hemos respirado, con el mal rollo que se detectó entre los contendientes en más de una ocasión, algo que pocas veces hemos visto.

Y ha tenido suerte el pequeño colombiano con el apretón de Dumolin en la jornada del Stelvio, porque sin él no habría llegado, seguramente, de rosa hasta los pies del Duomo milanés, no cabe hacer muchas cábalas para llegar a esta conclusión, como que a Nairo le habría hecho falta alguien ajeno, digamos el Contador de turno, para desnudar al líder con un ataque de locura que su equipo es incapaz de hacer.

Si a todo esto, le añadimos las cronos, en las que el colombiano no anda ni progresa como nos tenía acostumbrados, tenemos la cuadratura del círculo sobre su segunda plaza, y no primera, en este Giro, en teoría y sobre el papel, el eslabón fácil de este reto que tendrá que necesita un hervor para ser superado. Yo no sé si fue el huevo o la gallina, no sé si menospreciaron a los rivales, no sé si fue Nairo o su equipo, pero los números no salieron. Es lo que tiene ir siempre con la calculadora, que esperas que la cuenta cuadre, hasta que un día no sale la suma.

Imagen tomada del FB del Giro de Italia

INFO

Mira lo último de DT Swiss, la llanta que respeta tus frenos…

14 Comentarios

14 Comments

  1. Merin

    29 de mayo, 2017 at 9:25

    Como casi siempre estoy deacuerdo!!!!!

  2. Pingback: ¿Por qué Nairo no mereció ganar el Giro? - Ciclo21

  3. Bea

    29 de mayo, 2017 at 13:11

    No puedo estar más de acuerdo con tu artículo. De las pocas personas que se atreve a decir lo que muchos aficionados al ciclismo llevamos viendo mucho tiempo.

  4. paulomatamoros

    29 de mayo, 2017 at 16:50

    Interesante columna, no conocía éste portal y me gusta, felicitaciones desde Colombia. Sin embargo, yo pienso que más que Nairo no lo merezca, es que Domoulin lo merece, porque sin equipo, logró derrotar a Quintana y a Níbali. No quiero imaginar si al holandés lo contrata algún día el Sky para ponerlo de líder. Respecto de Nairo creo que era previsible que no llegará en su mejor rendimiento porque la preparación fue conservadora para no saturarlo, pues soportar el doble Giro-Tour es desgastante. Es verdad que al colombiano no se le vio contundente en las subidas, pero con todo y eso corredores como Níbali o Pinot no fueron superiores a él. Sobre el percance de Domoulin yo no me atrevería a aseverar que hubiera sacado más diferencia, porque tuvieron que esperarlo y se consumieron los kilómetros esperando a poder atacar. ¿Qué tal sin ese problema intestinal? Los gallos hubieran atacado al holandés desde el principio y es posible que estuviéramos hablando de otro Giro. Todo es relativo mi estimado amigo y especular es muy fácil. Según esa visión ¿Nairo no mereció en Giro 2014 ni la Vuelta 2016?

    • Iván Vega

      29 de mayo, 2017 at 18:43

      Yo creo que la Vuelta del año pasado la gana porque estuvo atento a Contador mientras el Team Sky estaba a cola del grupo. El Giro de hace tres años lo hubiera ganado con o sin bandera roja en el Stelvio, era el más fuerte de la carrera y se acabaría imponiendo.

  5. jrjv

    29 de mayo, 2017 at 18:02

    Soy Colombiano y desde luego fan a morir de NQ pero no ciego, me gusta mirar el ciclismo con comentarios no del periodismo de mi pais, si no de otros que me dejen afianzar un criterio de imparcialidad.

    Lo primero es que la suerte y las vueltas del destino están en toda carrera y mas allá de todo, las conclusiones las dicta el reloj, creo que Nairo es el ciclista mas incompleto que ha ganado mas cosas y a veces le toca correr de una manera que no gusta a la gente, recuerden su ataque de Mont Ventoux en 2013, espectacular, pero no gano, lo mismo que Oropa en el reciente Giro.

    Tu comentario podría quedar un poco desvirtuado si Nairo gana el tour, va a participar por que es el ciclista MAS VALIENTE del pelotón y tomo esa decisión, creo en contra de Unzue, y si fuera segundo en esa carrera, creo que habra hecho mas en la temporada que el mismo vencedor en los Campos Eliseos. Por otra parte fijate que Nairo si pudo poner a trabajar a 5 pedalistas en la etapa 19, lo que no pudo hacer Tom con NQ y VN, que a proposito los comentarios del Holandes acerca de este tema fue lo unico feo que se le vio.

    Con animo de sana controversia podria decir otras cosas, pero me extraña un poco tu titular, debiera ser por que Tom si merecio ganar el Giro? para homenajearlo y reconocerlo como lo hicieron sus compañeros de Podio. También podrías haber escrito por que este Giro fue tan bello? y hubieses tenido material para unos 4 artículos. Mis respetos a todos los trabajadores que tienen que ver con este gran deporte y por ello mis comentarios con el mayor de los respetos.

    • Iván Vega

      29 de mayo, 2017 at 18:41

      gracias por tu comentario. Te puedo garantizar que me encararía que Nairo le ganara el Tour a Froome por muchos motivos, pero principalmente porque siembre he pesando que está en su mano conseguirlo, ahora bien, necesitará algo más que lo exhibido hasta la fecha, y no sólo él, su equipo también.
      Sobre el Giro, decir que ha sido emocionante, pero bello al nivel de los dos últimos sinceramente no lo veo

  6. jrjv

    29 de mayo, 2017 at 18:52

    Gracias Ivan por tu respuesta, que piensas de Fernando Gaviria y Miguel Angel Lopez? Como ves a Esteban Chaves de cara al tour?

    • Iván Vega

      29 de mayo, 2017 at 22:58

      Gaviria me parece un fenómeno que me gusta más si cabe viniendo de la pista
      López está teniendo muy mala suerte con lesiones y caídas, pero cuando la suerte le sonríe ya vemos de lo que es capaz.
      Chaves está teniendo problemas para el Tour y no sé si le compensa un año casi en blanco por jugarlo todo a una carrera que sinceramente no me parece la mejor para él.

  7. Wisthon Cruz

    30 de mayo, 2017 at 4:41

    Alistese para que se retracte el proximo tour.. nairo lo gana por 3 minutos….

    • Yei666096

      21 de junio, 2017 at 2:25

      Bravo, gracias Wisthon ese es!.
      los invito a que cojan una bicicleta y se esfuercen, como lo hace Nairo. Es facir mal hablar y desear lo peor. Lo admito que lo digan otros paises, pero los colombiano de un no te lo puedo creer, Gracias A Nario Quintana Colombia esta en el ranking de 3ro en el mundo y muchas cosas mas.

      • Iván Vega

        21 de junio, 2017 at 13:17

        entiendo que un colombiano no puede disentir como lo hace Nairo como un español de Contador o Valverde. Curiosa forma de ver el ciclismo

  8. pepe

    30 de mayo, 2017 at 10:18

    Cuanto odio, Dumolin ha sido mejor y no pasa nada, a veces ganan unos y a veces ganan otros, puede que Nairo nunca pueda ganar contra un buen contrarelojista que suba bien, eso no quiere decir que sea un fracaso sino que hay alguien mejor que el, igual que Nairo es mejor que otros.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Más en Ciclistas

Inicio