“Si queremos Ciclismo 2.0 necesitamos Directores 2.0” por Mikel Zabala

También te podría interesar...

  • david

    Otra pregunta, para quién lo lea.

    ¿Para quién tiene mala imagen el ciclismo?

    En caso afirmativo ¿Por qué?

    Señor Vega, ¿se podría hacer una encuesta sobre este tema entre sus lectores habituales?

    • Hola David. No sé si te refieres a quienes ven mal el ciclismo o los motivos de su mala imagen. Me parece un bien ejercicio de introspección

  • Raul

    AMEN

    • David

      Me refería a los que tienen una mala visión del ciclismo y qué les induce a ello.

      Pura curiosidad, nada mas.

  • Juanma Marrero

    Muy bueno el articulo,veo que trabajaste con la RFEC por eso estoy seguro que sabes la solución para que no hallan tantos “directores torrentes” además es fácil y los estamentos lo tienen en sus manos,la solución no es otra si no CUMPLIR EL REGLAMENTO, ahí deja muy claro la titulación que has de tener para ser Director Deportivo según la categoría , Entrenador Nacional para Sub 23 Elite y Elites UCI eso se cumple? No digo que por ser titulado no seas un “torrente” pero esteras conmigo que la limpia seria considerable…

    Saludos

    Juanma Marrero.

  • pepe garcia

    Jajajajaja, qué hipocresía que lo diga Mikel Zabala, el entrenador de Janet Puiggross, la corredora catalana que dio positivo por Epo, antes de ir a las Olimpiadas de Sydney 2000.

    • Pepe, no sé si Mikel Zabala era su entrenador entonces, pero Janet dio positivo en 2004 antes de Atenas

  • dani

    La descripción del 2.0 se ajusta a lo que se ve de Bjarne Riis en el documental ‘Overcoming’ , sobre el CSC del 2004. ( otra cosa es cómo es en realidad)