Límite de edad: motivos para estar en favor

Ciclistas gravel JoanSeguidor

Los partidarios del límite de edad en las carreras nos justifican sus motivos

En el Cuaderno de Joan Seguidor se han dado recientemente un par de entradas sobre la inconveniencia de establecer límites de edad para ciclistas de categoría élite en las distintas pruebas que se organizan.

Desde mi punto de vista, existen varios factores que determinan el límite de edad:

  • En la mayoría de los casos, los actuales equipos sub-23 raramente contemplan incorporar ciclistas de una edad superior ya que su filosofía es trabajar con una base de ciclistas jóvenes
  • Desde el punto de vista federativo, normalmente se tiende a conocer y a respetar las opiniones de directores y técnicos de dichos equipos para crear los diferentes Torneos que incluyen las carreras y las categorías a quienes van destinadas las mismas
  • Indudablemente, son los organizadores quienes menos peso tienen en este tipo de decisiones ya que se limitan a optar por aquel modelo que más les interesa por su nivel organizativo y económico a la hora de decantarse por una prueba de cadetes, junior, sub-23, master, etc.
  • Por otro lado, existen las estructuras UCI que incluyen a las categorías de equipos continentales, continentales pro y UCI Pro-tour. Un ciclista que milite en un equipo sub-23 y no encuentre acomodo en alguno de estos tres niveles, difícilmente podrá buscar su lugar en un pelotón y marcarse unos objetivos que no sean el mero hecho de competir por placer.

De cualquier manera, en España existe la figura de ciclista senior aunque no una categoría como la denominada “ciclodeportista” que cuenta con calendario y challenge exclusiva en el país vecino de Francia, por ejemplo.

Quizás en un futuro próximo haya algún colectivo de ciclistas y organizadores interesados en crear esta categoría propia con la finalidad primordial del gusto por competir.

Cedanya Cycle Tour ciclistas JoanSeguidor

En el País Vasco concretamente, el interés principal de equipos, federativos y organizadores reside en dotar de un calendario para el desarrollo de las categorías de formación y promesas, “avenir” en el país vecino, que tiene claros sus proyectos y programas.

El límite de edad en sus torneos es consecuencia de ello

Cruz 400×100 Banner Landing

 

Sobre el nivel competitivo y experiencia que pueden aportar ciclistas élites en un pelotón de sub-23, comentar que, actualmente la mejor opción es aquella de procurar salir a competir al extranjero para adquirir experiencia, hecho que cada vez sucede más a menudo.

Se corre en otro hábitat, con otra gente y diferentes condiciones y situaciones, debiendo aplicar técnicas y tácticas poco usuales en nuestro país. No es preciso aclarar el tipo de ciclismo al que me estoy refiriendo, lo tenemos todos en mente.

Finalmente, sobre el hecho discriminatorio al que se recurre casi siempre, habría que aclarar que no es tal ya que actualmente todas las edades están encasilladas en categorías. Otra cosa es que interesen, se organicen o existan más o menos pruebas destinadas a algunas de ellas.

Gore 400×100 MArzo2020

 

Las Federaciones no son organizadores y no pueden instar a ningún club o empresa para que organicen determinadas clases de carreras

En conclusión, creo sinceramente que la reivindicación de la que se habla corresponde a un estado del ciclismo anterior, con otras estructuras y funcionamientos.

Nuestro deporte está muy revolucionado y ha sufrido importantes transformaciones.

En un futuro muy próximo empezaremos a conocer si las secuelas de la actual crisis de estos últimos tres meses habrán sido para bien, para mal o para ninguna de las dos cosas.

Por Agustín Ruiz Larringan, Presidente FEBICI

Límite de edad en las carreras: El mensaje de ayudar a los sub23 quitando a los élite va calando

Tour de Francia carrera decepcionante JoanSeguidor

Otra justificación de porqué el límite de edad en las carreras es injusto…

Como complemento a la carta de Eneko, nos llega ésta de Rubén Calle a vueltas con el límite de edad en las carreras…

Soy vivo en Palazuelos de Eresma (Segovia), al lado de las destilerías DyC, donde en los años 90 (yo soy del 91) terminaban muchas carreras, así que el ciclismo es deporte con el que me crié.

Lo adoro y me ha permitido conocer muchísima gente y lugares.

Es un mundo que me apasiona y al que he dedicado mucho tiempo, incluso estoy iniciando un proyecto como preparador físico y masajista que es en lo que me formé.

Respecto a la competición, yo no concibo el ciclismo sin ella: la sensación de ponerse un dorsal, de estar en la salida, de ver a los amigos y a los compañeros de equipo es única.

Ni qué decir tiene lo que disfruto entrenando, ver como avanzas, la ilusión.

Es algo que cuando pierda dejaré de competir.

Llevó compitiendo desde hace 15 años.

Empecé en cadetes gracias a la “Vuelta Junior” y a Carlos en el Caja Segovia.

Luego pasé por Gerardo de la Calle, Fonara  e Incera, en juveniles y por Salchi, Citroën Tres Cantos, Recambios Callejo, Cartucho-Magro, Esteve, Autronic y CC Vigués, donde compito actualmente, en amateur.

Pongo a todos porque gracias a ellos y a mi familia he podido seguir compitiendo y disfrutando del ciclismo de alta competición, aunque yo a veces no de la talla.

Desde el 2011-2012, que fue el año que desapareció la “Copa de España del Porvenir”, era la versión Sub23 de la Copa Élite-Sub23, llevo oyendo sobre el límite de edad a los corredores.

Entonces limitaron los años y a los corredores recalificados, para evitar que equipos que tenían seis o siete ex-profesionales acaparan la atención.

La verdad que no le di mucha importancia pues pensé que eso cambiaría cuando renaciera la Copa del Porvenir, pero eso nunca llegó.

Cruz 400×100 Banner Landing

 

Luego de la desaparición de Euskaltel, la Federación Vasca decidió que la manera de ayudar a los jóvenes era poner el límite a los élites, aunque luego me enteré que fue por quitarse del medio a unos corredores dopados que acaparaban las carreras, eran de categoría élite y fue la forma de sacarlos del panorama sin hacer ruido.

Es curioso porque algunos siguen compitiendo, y el equipo de ambos sigue existiendo.

El mensaje de ayudar a los sub23 quitando a los élite va calando y hay carreras de Castilla la Mancha o Cantabria que se han sumado a la moda e incluso Purito lo dejó caer en una retransmisión de la Vuelta.

Mucha gente lo acepta porque el ciclismo vasco es la referencia a nivel español, aunque si te fijas en cómo ha perdido equipos, carreras e incluso repercusión en rankings puedes adivinar que también lo están pasando mal.

El límite de edad en las carreras es injusto…

Tiene que haber ambas categorías tanto la Sub23, de formación, como la Élite,  categoría absoluta de alta competición.

Tener un campo de formación no está reñido con un campo absoluto.

Es injusto que la vara de medir que usen en el ciclismo sea la edad.

Estamos en un momento que alabamos a corredores como Valverde, Mancebo o Horner mientras a los élite les sacamos de las carreras.

Ni qué decir tiene que te sangran los ojos cuando te ven como un problema, mientras mantienen a directores, auxiliares y corredores responsables de casos de dopaje.

Imagínate la sensación que se te queda cuando ves que en una carrera en la que no te han dejado competir por tu edad, gana un corredor que protagonizó un escándalo de dopaje, como pasó en Colindres.

Y por último la dificultad que supone clasificar al Campeonato de España, dos de las carreras en que esto ha pasado este año son puntuables para ranking RFEC, que es el que te da el acceso tanto como equipo como individual.

Las carreras que más puntúan son las de Copa de España, si encima limitan las de ranking, te lo ponen casi imposible.

Al final los únicos beneficiados son los equipos que corren la Copa de España, que son los que suelen tener más presupuesto

Se oyen comentarios de todo tipo, de los corredores la verdad que pocos.

De organizadores cosas como “aquí no pintas nada tirando con corredores de 18 años”, “retírate y hazte director”, “si no vas a pasar déjalo”, “lo único que estás haciendo es quitar sitio a los jóvenes”, “deja de perder el tiempos si no vas a pasar”, etc.

La mentalidad que te muestran es que sólo te merece la pena entrenar y competir duro si vas a ser profesional

Gore 400×100 MArzo2020

 

Un ciclismo con límite de edad va a peor.

Algunos de los equipos que están a favor, van a buscar pruebas fuera de España para que sus corredores se codeen en carreras con más nivel a países sin límite de edad.

Al final quitar corredores hace que haya menos nivel

Dese el punto de vista de la formación te falta ese corredor que te enseñe en carrera, como bien dijo Perico a Purito.

Todos hemos aprendido de los mayores desde a hacer una bolsa de agua a cómo colocarnos en un abanico.

Es cuestión de que algún día tienes que correr a alto nivel y demostrar ahí lo que vales, luego en pro te enfrentas a los grandes sin limitaciones.

Muchos corredores necesitan de un proceso de maduración, pero ahora se impone la búsqueda del «Evenepoel»

Con estas medidas impones que un corredor tenga que apostar todo al ciclismo y si no le sale se vea sin estudios o sin una formación más allá del ciclismo, y te pierdes a grandes corredores que maduran más tarde o que no encuentran sitio en equipos profesionales a los 20 años.

Y probablemente  lo que más dolería la pérdida de equipos y participación.

Muchos hemos corrido en amateur gracias a que equipos pequeños nos acogían, muchos de ellos hechos por élites a base de poner su dinero y su tiempo, equipos como el Triporter, Salchi, Pemoy, CC Vigués, etc.

Que están dando cobijo a corredores que no tienen nivel o posibilidad de correr en Caja Rural, Rías, etc.

Y respecto a las carreras, la participación caería en picado, en todo lo que no es País Vasco, Cantabria y Navarra juntar un pelotón decente sin ser una carrera de ranking o que pague a los equipos por ir es casi imposible si no juntas incluso a máster.

Incluso en el Euskaldun la federación paga a los equipos para que corran todas las carreras con mínimo de corredores.

Puertos de Guadarrama - Pelotón JoanSeguidor
Foto: Unipublic/Miguelez

El ciclismo no está para ponerse exquisito…

… ni el ciclismo ni ningún deporte.

La actividad física y el deporte de competición deben ser abiertos y sacar cualquier discriminación de él.

A nadie se le ocurre limitar la edad de los federativos o de la Copa de España Femenina para que corran más chicas o para que haya relevo en las federaciones.

Como dije antes no es cuestión de discriminar a unos para que favorecer a otros, se puede convivir.

Países como Francia, Bélgica, USA o Portugal tienen carreras Sub23 y carreras Élite-Sub23 en las que compiten incluso con pro.

Algunos de esos países son la envidia de los que nos gusta el ciclismo. ¿Por qué no copiar sus modelos?

Por otro lado estas limitaciones tienen parte de culpa en que la categoría máster sea refugio de “élites recalificados” que desvirtúan las carreras y hacen que el M50 o el aficionado que se quiere iniciar no tenga sitio o posibilidad de disfrutar en carrera “populares”.

Mientras tanto a algunos que queremos correr a alto nivel no se nos deja.

Muchas veces he reflexionado en qué puede ayudar quitar a los élites de las carreras a la formación de equipos profesionales que den cobijo a las los grandes corredores, a llenar las escuelas de chavales, a organizar más carreras, o a reducir el dopaje; que para mí son los problemas que enfrenta el ciclismo.

Lo único que veo es que esos problemas se hacen cada vez más grandes y sólo somos un chivo expiatorio.

Es una tontería mantener una medida que no ha dado los frutos que se esperaban de ella.

Creo que las federaciones deberían trabajar atraer cada vez a más corredores, sponsors y organizadores y no para sacar fuera a los que tienen.